LOS FRACASOS DE ALAN MOORE
Un buen amigo me lo dejó y acabo de terminar de leer “V de Vendetta” de los genios de Alan Moore y David Lloyd y la verdad es que me gustó más la película. En mi opinión, el guión es demasiado confuso, tiene demasiada paja, a veces es una pérdida de tiempo. De todas formas, reconozco que como creación es admirable, sobre todo el dibujo. La trama no es tan original, de justicieros misteriosos y super inteligentes con un pasado oscuro, el universo comic y el de la literatura, está lleno. Vamos, que tampoco estamos ante una obra para tirar cohetes.
Pero lo que verdaderamente me gustó de “V de Vendetta” fue un artículo final que cierra el libro. En él leo que Alan Moore se presentó al concurso D.C . Thomson de creación de guiones… y perdió. Que estuvo muchos años presentando guiones, yendo de aquí para allá sin que nadie le hiciera caso. También me conmoví al leer este otro párrafo:
“….los días buenos, todo funciona y tengo preparado el guión de principio a fin en cuatro o cinco horas. Los días malos, escribo todo el guión en cuatro o cinco horas, compruebo que no vale, lo rompo y empiezo de nuevo. Repito el proceso cuatro o cinco veces hasta que me ahogo en un mar de lágrimas desplomado en un sillón, lamentándome porque no tengo talento y jurando que nunca volveré a escribir. Al día siguiente me levantaré, lo haré todo bien desde el principio y me pasaré el día dando vueltas mientras leo mis fragmentos favoritos a mi mujer, a mis hijos o a los vendedores que llaman a mi puerta…”
En definitiva. Que si Alfred Hitchcock hubiera abandonado tras hacer su primera película (que nadie recuerda) nunca hubiera pasado a la historia como el mago del suspense. Nunca hubiéramos quedado embobados frente a la pantalla viendo “Vértigo” o “Psicosis”. Que si Alan Moore se hubiera dado por vencido cuando perdió aquel concurso a los 22 años, millones de frikis en el mundo no estarían ahora esperando el estreno de la adaptación cinematográfica de “Watchmen”. Vamos, que el camino hasta el éxito es muy largo: nunca hay que abandonarlo si se desea de verdad llegar a la meta.
Esta claro que sin esfuerzo no se consigue nada, pero también es verdad que no solo con esfuerzo se consigue también hay que tener talento eh
talento=trabajo
el talento no es algo que te da Dios, como poderes sobrenaturales. Estamos en el siglo XXI, no en el siglo XII
Tienes cara de loco en la foto pero de loco guapo!
Te regalo esto extraido de los extras de la “nueva edición” -aquí al menos que vamos atrasados en todo- de Reservoir Dogs:
“Creo que la perseverancia supera a la inteligencia, la suerte, todo. Acaba imponiéndose.”
Eddie Bunker
Transcripción de una “entrevista” a Eddie Bunker… actualmente muerto y el tio también escribía guiones y tal.
Ole, con dos cojones esas citas. Me encantan, y estoy de acuerdo con lo que has dicho. Yo no sé si tengo talento, pero sí sé que si practico y practico y me esfuerzo, con el tiempo ganaré experiencia, y eso es importante.
En temas de cómic andas muy perdido. Deberías leer más. “La trama no es tan original” dices. Hace casi treinta años que se publicó el cómic. Quizás en su momento sí que era original, subversivo y muchas otras cosas.
Opino igual que “Apoquiné para publicar tu libro” si ahora V de Vendetta te parece un comic común es por que personas como Moore se tomaron el trabajo hace 2 décadas de crear comics que rompían con las normas del momento.
A inicios de la década de los ochenta, McFarlane ingresó a la Eastern Washington University por medio de una beca deportiva (de béisbol) y estudió diseño gráfico. Tenía entre sus planes dedicarse al béisbol profesionalmente después de graduarse, pero en su año como junior sufrió una lesión de tobillo que acabo con su carrera como beisbolista. Mientras Tood jugaba también había estado muy conectado con el mundo de los comics y al verse en esta situación preparo su portafolio y empezó a enviarlo a las casas productoras y este fue rechazado mas de 400 veces antes que lo recibieran para hacer fondos.
Moore al comienzo tuvo varios trabajos de mierda con los cuales ganar el dinero suficiente para poder crear sus obras:
http://www.johncoulthart.com/feuilleton/?p=53
Apoquiné:
Chorradas. Hace 30 años ya exisitía el Conde de Montecristo, Batman, Robin Hood, Farenheit 451, Un mundo feliz, Fantomas, El hombre enmascarado, etc, etc. El personaje vengador no era nada nuevo hace 30 años. Y el guión está lleno de paja.
No sé que tonterías decís. El talento claro que existe. Talento natural. Si no, una gente no sobresaldría de otra.
Saludos!
Me parece que has hecho una lectura meramente superficial.
Bueno, la verdad es que el talento existe, y se tiene o no se tiene. Luego aparte está el trabajo con el que se puede llegar a todo.
Por cierto Alan Moore calificó a la película de “basura” y exigió que su nombre no apareciera en los títulos de crédito. Y fijaros en lo que dice en esta entrevista:
Acerca de las adaptaciones cinematograficas de sus obras:
MTV: ¿Entonces porqué vender los derechos?
Alan Moore: Mi posición suele ser clara: si la película resulta ser una obra maestra, no tiene nada que ver con mi libro. Si es un desastre, exactamente lo mismo. De esta forma hay dos entidades separadas, y la gente lo entenderá así. Esta era una posición bastante inocente, porque a la mayoría de la gente no le importa si un libro está bien adaptado o no. Y si ellos no lo conocen, asumen que es una adaptación fiel. No hay necesidad de leer el libro si has visto la película, ¿no? Y la mayoría de los espectadores que vieron “O Brother, Where Art Thou?” pensaron: “Hmmm, ¿realmente necesito leer ‘The Odyssey’ “? (el libro en le que está basada).
Cuando hablamos de cosas como “V de Vendetta” o “Watchmen,” no tengo otra opción. Estos trabajos con DC Comics fueron hechos bajo ciertas condiciones, así que les pertenece todo el material, y deciden si hacer películas con él o no. Todo lo que puedo decir es “Quiero que no aparezca mi nombre ni quiero dinero alguno”. Me gustaría que el dinero fuera distribuído entre los artistas, pero incluso antes de preguntarme, los responsables de la película filtraron una nota de prensa en la que decía que yo estaba muy ilusionado con la película. Mintieron. Intenté que se retractaran, pero no estaban dispuestos a hacerlo. Así que anuncié que no trabajaría de nuevo con DC Comics. No quiero tener contacto con ellos, ni con la Warner Bros. ni con ninguno de esos tiburones de agua dulce jamás.
Sin talento, por mucho trabajo que hagas no consigues nada. Con talento sin trabajo tampoco, pero eso de que talento=trabajo es una falacia. Es más, si eso fuera cierto yo sería un gran tenista. O al menos estaría entre los 10 primeros de mi club.
hombre, lo de hitchcock tambien es u poco injusto, considerando que su primera pelicula es de principios de siglo pasado, y el cine no tenia la popularidad de hoy en dia.
El talento, guste o no es necesario para conseguir hacer cosas de calidad. Yo creo que tu estás un poco obsesionado con tener éxito. Lo repites una y otra vez hasta llegar a ser algo cansino.
Para el auténtico artista lo importante es la creación, no el éxito. Quizás si te quitaras ese parámetro de la cabeza te saldrían las cosas mejor.
perdon decada de los 80 (sida,apocalipsis nuclear,guerra fria,retorno de actitudes fascistas en la politica ect..ect..)
Rafa, eres un paleto. No hay vuelta de hoja.
No sé, a mí personalmente V de Vendetta me pareció una puta mierda pretenciosa con un mensaje tan elemental como adolescente.
Pero sólo es una opinión.
Recomiendo esta conferencia de Warren Buffett.
El hombre que mejor sabe cómo multiplicar el dinero. Y sin embargo el dinero le importa bastante poco, tan poco que el suyo propio lo regala y protesta porque los ricos pagan pocos impuestos.
Quien tiene más éxito nunca es quien lo busca desesperadamente, sino quien disfruta con su trabajo y tiene suerte en la vida.
Hay mucho que aprender de él.
Talento = trabajo cuando se disfruta trabajando. Si no, Trabajo = frustración y fracaso
tuconciencia:
Muchas veces hablas sobre mí sin saber. Esta es otra más.
No sabes para mí qué es el éxito. No te molestes en preguntar ni leer.
Cualquiera que no persiga el éxito, su éxito, cualquiera que no se obsesione con él, es un subhumano imbécil.
Lo de cansino es relativo. A mi, con tus comentarios y razonamientos tontos “el cine no tenía la poplaridad de hoy en día”, tb me lo pareces.
El enlace a la conferencia: http://www.youtube.com/watch?v=aUQr2c53NhY&feature=related
en total son 9 vídeos, de 9 minutos cada uno.
A mí me parece una puta maravilla de cómic, con una película muy a la altura, pero que no lo supera. Pero bueno, no íbamos a estar siempre de acuerdo.
Decir que el guión de V DE VENDETTA “está lleno de paja” y que se trata solo de “un vengador” demuestra que no has entendido nada o casi nada de él…
Y decir que la película es mejor que la novela gráfica a mí me suena a tomadura de pelo. Vamos que no te veo que controles mucho del tema comic pero admito una cosa: Al menos tienes valor para luchar por tus sueños!!! (eso es muy meritorio).
yo no se leer, o tú no sabes expresarte. O no se cuando hablas en serio y cuando no. Unos días es éxito ganar 10 mil euros al mes, otro día el éxito es una casualidad, otro día es ser el rey de la televisión y otro día es simplemente ser un escritor de éxito. O a lo mejor es que sigo sin entender el mundo capitalista en el que vivimos dónde el éxito es un ente camaleónico cambiante en el tiempo.
Mucho me temo que no me vas a sacar de dudas…
No estoy de acuerdo con tu apreciación: a mí me gusta mucho el cómic y nada la película. De hecho, creo que no había necesidad de adaptarla (nunca la hay, pero es que como eso no lo entienden…). No me parece que esté lleno de paja y tiene algunas frases memorables. Sin embargo, sí es cierto que es una obra menor de Moore y que envejece un tanto mal. Para mí, su obra maestra es From Hell (con aberración de película), y eso que Watchmen me encanta (miedo me da la película).
Sin embargo, coincido contigo plenamente en lo que dices del talento: se consigue con trabajo y perseverancia. No se trata de repetir una y otra vez lo mismo hasta el fin de los tiempos, sino poner empeño en mejorar. Como dice el mismo Moore en ese extracto que has citado, se trata de derrumbarse un día después de intentarlo una y otra vez para, al día siguiente, levantarse y volver a hacerlo.
¿Talento natural? No estoy seguro de que exista. El talento “natural” se alcanza por la observación, el interés y la experimentación. Ni siquiera por medio del empleo (que no hay que confundir con el trabajo) ni de la formación académica (que no hay que confundir con el estudio).
hay gente que nace mas inteligente que otra, gente mas alta, gente mas guapa y tambien gente con mas sentido del humor, con mas dones de liderazgo, con mas carisma, con mas talento… con eso se nace.
se podra entrenar y mejorar, pero eso ya no es tener talento, es tener vocacion, y siempre partes en condiciones de inferioridad por no haber nacido con el talento de alguien que puede sacarse un titulo de ingeria con solo 9 años, etc etc..
si tu talento no ha aparecido a tu edad, me temo que mucho tienes que entrenar, no te venia incluido en el pack de tus genes… pero no te desanimes!
Edgar Allan Poe: su primer exito fue a los 18 años y se llamaba ” Tamerlane and Other Poems” (1827)
ahí está un tio que nació con talento
Ana Frank , 12 años
una tía con talento
tanta precocidad es de nacimiento, para mi eso es talento
Decir que el guión de V DE VENDETTA “está lleno de paja” y que se trata solo de “un vengador” demuestra que no has entendido nada o casi nada de él…
Y decir que la película es mejor que la novela gráfica a mí me suena a tomadura de pelo. Vamos que no te veo que controles mucho del tema comic pero admito una cosa: Al menos tienes valor para luchar por tus sueños!!! (eso es muy meritorio).
PD; Vuelvo a intentarlo que no ha entrado bien
de todos modos no era mi intención cabrearte. Es fácil descontextualizar los mensajes en el foro, y comprendo que lo interpretes de manera bastante negativa. Lo lamento si ha sido así.
Bueno, bueno, yo creo que la ‘ecuación’ correcta sería talento+trabajo= hipotético éxito.
Quizá sea más realista talento+trabajo+tenacidad= éxito relativo
O bien, talento+trabjo+tesón+tenacidad+padrino= éxito
Aunque talento+trabajo+tesón+tenacidad+padrino+inteligencia=éxito y dinero
Y por último talento+trabajo+tesón+tenacidad+padrino+inteligencia + sangre fría= triunfo
pd.: ¿Qué fue del Víbora?
Con el trabajo sin talento se puede conseguir mucho, pero con talento sin trabajo no te comes una mierda.
Observadora: no estoy de acuerdo en que añadir “inteligencia” aporte dinero al éxito.
La sangre fría sí ayuda a mantener el dinero (más que a conseguirlo). Quizá te refieras a eso con lo de triunfo.
El talento es un don divino.
El trabajo un castigo divino.
Tenacidad/tesón es el medio de aceptar con resignación el castigo divino.
Padrino es el atajo, si hay talento+pasión siempre se encuentra. Si no se tiene talento se llama enchufe, dura poco o hay que chuparle la polla toda la vida y ese éxito no vale la pena.
Inteligencia: no creo que sea muy importante para el éxito. La mayor parte de la gente que alcanza el éxito no es inteligente.
La sangre fría no vale la pena, los que la tienen suelen padecer úlceras y hemorroides. Salvo excepciones, como Lobo en Pulp Fiction, lo bueno es tener la sangre caliente. La sangre fría es propia de víboras.
Insisto: falta lo principal, que es disfrutar con lo que haces.
Quien no lo entienda, que vea el vídeo de Warren Buffett.
Warren Buffett habla de Integridad+Inteligencia+Energía
El talento es un conjunto de destrezas cognitivas innatas. Es una virtud ineherente, un don que no requiere esfuerzo al que lo posee, aunque haya que detectarlo y focalizarlo en una tarea específica para que aflore.
No confundas talento con dedicación o perseverancia, un genio en algo no tiene necesariamente que tener talento (le puede costar mucho y tardar muchisimo mas que una persona con talento, y puede que jamas destaque aunque sea un gurú en su campo y no se llegue a la genialidad de Mozart,x ejempo)
Cierto, Faro, ahí va mi “ecuación definitiva”:
talento+trabajo+tesón+tenacidad+padrino+inteligencia + sangre fría+ ilusión= Bill Gates
Y talento+trabajo+tesón+tenacidad+padrino+inteligencia + sangre fría+ ilusión+belleza=LetiZia Ortiz
Discrepo en lo de la sangre fría. La considero esencial.
Donde escribí belleza podría haber escrito capacidad de seducción o buen uso y manejo de la entrepierna
Y donde escribí LetiZia etc, podría haber escrito Preysler o Tita Thyssen.
Esto ha estado bien.El problema eres tu y tu ego engordado de sebo lleno de mentiras.¡Amen!.Aprende a respetar a quien tiene que tragarse tu producto.TUs series aburridas , tus trailers desagradables, tus provocaciones sin fuste.Dios como te odio.
Observadora, despejando en tu ecuación me sale:
Bill Gates = LetiZia Ortiz – Belleza
Deduzco que el día en que LetiZia pierda la belleza (más bien la capacidad de seducción) se convertirá en Bill Gates. La viñeta del jueves perderá vigencia porque Felipe ya no querrá petársela, pero a cambio tendremos a la princesa más acaudalada del Universo.
¡Por España, todo por España, viva España, viva el Rey, viva doña LetiZia Ortiz Rokasolano!
http://homelesstales.com/2008/07/famous-people-who-have-been-homeless/
Dale una ojeada al enlace y veras cuantos hubo y habra….
Tu problema con ese cómic es que piensas que es un cómic de superhéroes. No has entendido nada. “V” no es un héroe al uso que busca justicia como Batman, Robi Hood y demás, él lo que quiere es llevar a Inglaterra a la Anarquía y desde ahí construir el gobierno que más les interese.
Y la película es una mierda porque destroza por completo todo ese concepto y convierte a “V” en un demócrata liberador del pueblo.
Lo dicho, te ha faltado perspicacia para comprender la obra.
Faro, creo que algo falla en mi (presunta) ecuación.
bill gates fue un espabilao que se aprovechó de un hombre con talento que programó el msdos y recibió 4 perras mientras a gates le daban una fortuna sin parar
No has entendido absolutamente nada de Vendetta. Lo que para ti es “paja” tiene un sentido, pero es algo para mentes inteligentes
mentes inteligentes y no zafias como la tuya,que suples tu talento con drogas,
sin estar fumado no eres nadie..
Observadora : Creo que te olvidas de la suerte en tus ecuaciones
Joan, no me he olvidado de la suerte. No creo en ella, si no se sabe aprovechar de manera conveniente no sirve de nada.
A mi V de Vendetta también me decepcionó. Y estoy con eZcritor. Qué coño tiene de novedoso cuando ya existian los libros de huxley, orwell, Wells, etc … ? Es un comic mediocre.
Decir que “V de vendetta” va de un vengador es sencillamente absurdo, simplista y reduccionista.
Sólo transcurre un cuarto del comic cuando expresamente se deja claro que NO es una venganza. El detective Finch, en un informe al Líder de Inglaterra, lo dice claramente:
“Verá, aquí hay dos motivos, no uno. El primero es la venganza. Escapa de Larkhill y jura vengarse de sus torturadores. La bomba en el Parlamento y lo demás son sólo una pantalla de humo Esto ha sido una elaborada y escalofriante vendetta. Curiosamente ésta es la explicación que encuentro más reconfortante, porque significa que todo esto se acabó.
El segundo motivo es más siniestro. Como he dicho, todos los que hubiesen podido identificarle están muertos. ¿Y si sólo hubiese despejado el terreno? ¿Y si planea alguna otra cosa?”
Dime, Ezcritor, ¿qué es lo que REALMENTE quiere V?
Hazte el favor de dedicarle una segunda lectura, pues sé que te gustan los cómics y éste está considerado unánimemente como una obra maestra.
“Ya hemos visto a dónde nos conduce su camino, a través de campos de concentración y guerras, hacia el matadero. En la Anarquía hay otro camino.”
V.
V de Vendetta es un Clásico que se encuentra como Watchmen entre los 200 mejores libros de la historia,
entre “100 años de Soledad”, “Ulises”, “El guardian entre el centeno”, “LOTR”, “City of Glass”, “Rayuela”, “Mephisto”, “Flores para Algernon”, “El Escarabajo Dorado”, etc.
No para mí, sinó para la Mensa y para la revista Times y el New Yorker, que hicieron sus listas cara el fin de siglo pasado.
Para mí es una put@ obra maestra.
La peli una put@ mierd@ maestra.
este me gusto, ya no eres tan malo